Es justo lo que decía un economista amigo el año pasado. Chavales que se han enriquecido durante tres años de bonanza y han dilapidado sus riquezas en un año por pensar que la bonanza era infinita, mientras otras hormigas obreras guardaban para el duro invierno. Un profesor de instituto cobra unos 70€ (sin descontar lo que se quede hacienda) al día. El fontanero que vino a mi casa a solucionar unas goteras, picó dos agujeros (durante aproximadamente 2 horas) y dijo "el agua sale de ahí", nos pasó una factura de 385€ donde incluyó otros dos agujeros de otro día que vino y no encontró nada y el cierre de esos dos agujeros (4 horas más). Y no arregló la gotera. La hora del profesor cuesta 12€ y la del fontanero 66€. Recortémosle el sueldo al profesor.
Ojo, no quiero decir que la solución es quitárselo al fontanero. La solución pasa por una reestructuración de los sistemas más obsoletos del estamento estatal. La solución incluye una limpieza profunda en la anquilosada estirpe política y en los altísimos cargos de muchísimas organizaciones con un enorme peso dentro del panorama económico, la solución pasa... por tantos sitios que soy incapaz de enumerarlos todos.
Lo que si tengo claro es que personas como el señor con cara de sieso saborío y que ha arruinado varias empresas él solito (como viajes Marsans si no me equivoco o Air Comet), no deben intervenir en esta reestructuración. Siento que es necesario que la economía mejore, pero nunca a costa de las personas. Es necesario que las personas sean tratadas como personas y los números como números. No podemos confundir a las personas con números o peones de un tablero que se sacrifican con tal de que el rey no muera en la partida. En mi modelo social, es tan necesario el rey como el peón.
El bicho-malo-Díaz-Ferrán propone recortar de las ayudas sociales en vez de recortar de las grandes empresas que presentan beneficios deslumbrantes. Para él está mal eso de que el que gana mucho gane menos. Es mejor que el que está muerto de hambre, coma solo una vez al día y así gasta menos. Según palabras textuales suyas,
"como todos sabemos los inmigrantes están trasladando permanentemente parte de sus salarios a esos países en vías de desarrollo" y por esta vía se podrían ahorrar "hasta otros 2.500 millones de euros"Ya es suficiente remesa lo que los inmigrantes envían como para encima enviar nosotros ese poquito que destinamos los españoles al marcar la casilla de las ONGs. ¿Por qué no dice que se le recorte a la iglesia, que ya está peleada con el gobierno y no es un nuevo enemigo? ¡Ah! y que también pide que "se ahorre en las empresas públicas, que son de escasa utilidad", porque todos sabemos lo inútil que es una sanidad pública o una educación pública. Pero que no se ahorre en la empresa privada ni se miren las subvenciones que éstas reciben, ¿eh?
Además se desmarca con unas declaraciones acerca de la reforma del trabajo donde deja bien clara su postura:
Lo más importante no es que haya acuerdo o no, sino que se haga la reforma del mercado de trabajoY le ha faltado decir "y que le den por saco a los pobres, que ya tenemos bastante nosotros teniéndolos que ver tirados en las calles sin quejarnos". Le da igual si se llegue a un consenso o no. Lo importante es que él salga beneficiado y pueda echar a todos sus empleados sin tener que pagar una indemnización. Sus comentarios son los más dictatoriales que he escuchado en mucho tiempo. Me recuerda al señor del bigotillo que no movía el labio de arriba y hacía peinetas a los que no pensaban como él. Sí, es cierto que hay dos gobernantes que cumplen esas condiciones distanciadas en unos 20 años en el poder, pero eso es lo que he pretendido. Matar dos pájaros de un tiro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario